[ 99 ] 面白い。ラストすき <2021-08-17 02:02:03> CyfNB4L0P

[ 98 ] >>97 違うよ。想造亜空魔絵士の人だよ。来月号のウルトラジャンプで新連載も始まるよ。 <2018-11-22 18:35:22> jUnu/AM/S

[ 97 ] え？想造ってことはこの人森屋シロ先生なの？檻の中のソリストの人？ <2018-10-27 23:38:00> OChuoVy1P

[ 96 ] ドラマが足りない、転の部分で主人公が自己解決してしまっているのでそこは他の誰かに担わせるべき、あと有名な作者の作品としてオークションに出して皆やオークション側がすんなり信じることに違和感がある、何か仕掛けがあった方がいい、絵的には仕上げが相当上手い、漫画デッサンがもう少し <2016-06-06 14:58:44> bOUAEvS/S

[ 95 ] ↓マジか。おもしろかったもんな <2015-08-22 12:20:26> 5pnD0O.0P

[ 94 ] S先生無事賞とれたみたいで　めでたい <2015-08-22 11:22:53> BB5baVK1P

[ 93 ] S先生を応援しています。ので、想造の方も更新お願いします。 <2015-02-22 23:25:08> yOyuIVx0P

[ 92: 2 ] こんだけ描けても画力足りねーのか・・・ <2014-11-20 23:54:40> JQBlMYV/P

[ 91 ] 表現がすごい編集さんが最強過ぎる <2014-11-20 23:37:54> ZPdUQIf0P

[ 90 ] けっこう面白かったよ <2014-11-09 13:14:14> t.vT4ol.P

[ 89 ] 漫画っぽくないな <2014-10-23 02:29:30> JzeRrJ8.P

[ 88 ] >>82 相羽は天才肌っていうのは内定を蹴ったから。つまり内定云々じゃなくすでに学生の時点で今の道を目指しておけばよかったんだと思う。そうすれば自身の安定を省みず、夢のために進んでいく熱血キャラか内定も取れなかったバカかになるから。確かに正直編集はちょっとバカなんじゃないかと思う。読者が置き去りにといっているがこういった漫画は少しあやふやにしておくべきだと思う。まぁ読者の読解力が低下してるから、それにあわせて漫画を分かりやすくしようとしてるんだろうけどね。教科書みたいな漫画を描いて欲しいんでないの？ <2014-08-27 16:57:42> NEaUVlS.P

[ 87 ] 絵柄、というより、構図？　読みづらいと感じるところがあるにはある。 <2014-08-27 08:46:23> Q3S5qk00P

[ 86 ] てかメガネの警官を主人公にすればよかったんじゃねえの？ <2014-08-19 18:40:08> SguYj5.1P

[ 85 ] この絵で掲載レベルじゃないの？ <2014-08-19 10:19:33> uc1ZqyN.P

[ 84 ] （３）現代アートと現代漫画ってある意味において一緒ですね。上っ面のエンタテイメントばかり追い求められ（これは読者のせい？編集部のせい？）、作品や作家のメッセージは（もともとないか、あっても）どこかに置き去りにされていく。そんな世の中にこの作品のような「爆弾」が投下されて欲しい。（馬鹿な編集がどんどん潰していくんだろうな） <2014-08-16 08:41:25> MX4o5Hd.P

[ 83 ] （２）鷲宮が（現代美術ではない）芸術家を志ながら挫折したことは一読して明らかでしょう。それだけでも（自身が認めない現代美術をもてはやす）美術界への復讐の動機となりそうに感じます（近年は些細なことから人殺しも簡単に行われる世の中ですし）。青年誌向けならこのくらいはわざわざ描かなくても読者が理解できることでしょう。作者がそれを掘り下げて描きたいならともかく、そうでなければ描く必要のないことだと見受けられます。 <2014-08-16 08:37:49> MX4o5Hd.P

[ 82: 3 ] （１）私は相羽、鷲宮のどちらにも共感します。（まともなものもあるのでしょうが、多くは）上っ面だけのメッセージしか持たない現代アートが対象となるからこそ、彼らのようなキャラクターにする必要があったのだとも感じます。現代アートはそんなに認知度低いですかね。「相羽は　天才肌というよりは　人間臭いキャラとして」。この台詞には我が意を得たりと感じましたし、天才ではないからこそこの話ができるのでしょう。相羽が天才だったら、全部が台無しだよ。 <2014-08-16 08:33:20> MX4o5Hd.P

[ 81 ] 編集者さん以上の格言は出せぬ <2014-08-05 22:13:44> uErZrUx/P

[ 80 ] 編集者の対応すごくいいね、やっぱ見込みある相手だと丁寧なんやな・・・ <2014-08-03 00:39:19> ECJ1Aog1P

[ 79 ] でも演出力があるし、難しい事色々言ってんのに読ませてしまう漫画の雰囲気づくりに才能があるなと勝手に思った。色々偉そうに言ったけど才能あると思います！頑張って！！ <2014-07-30 20:14:51> kNbDB.b.P

[ 78 ] 生活苦しくてやっぱり心がぶれて、ってのは人間らしいっちゃ人間らしいけど、キャラとして魅力は無いよな。他の人と違う目を見張るキャラクター性が主人公にないから今後こいつがどういう選択をしていくのかに興味が湧かない。 <2014-07-30 20:05:54> kNbDB.b.P

[ 77 ] >>74　自ら苦しい道に進んだのに、もう挫けたんだね。どっちにしても言う事とやる事が合ってないから、読み切りのキャラとしては失敗。そういう事を言われたんだろ。俺を煽ってなにがしたいのやら <2014-07-30 19:16:43> uc.z6ki0P

[ 76 ] 絵上手いなぁ <2014-07-30 16:55:47> hyb45IT0P

[ 75 ] 絵上手いなぁ <2014-07-30 16:54:28> XLEqU4K.P

[ 74 ] >>72 「乗らない余裕があるのか？」ってセリフとぼろぼろの靴のアップ見てそう思うならそうなんだろ <2014-07-29 19:02:49> ESVPGN9/P

[ 73 ] 現代アートとかの題材の場合、こういう演出の仕方もアリかなと思うけど、そのせいで話に入り込めないなーと思った。話にググッと入っていけなくて流し読みしちゃう感じ。キャラが動いてない絵だと感じました。 <2014-07-28 23:17:11> CgOhaSi/P

[ 72 ] >>62　相羽は「内定を蹴って路上で絵を売る」という選択をし、「俺は今のままで十分だ、放っていおいてくれ」と断言している。そのすぐ後に、1億稼ぐという提案があり、何の葛藤も無く提案に乗ってるから違和感がある（キャラがブレてる）って事。 <2014-07-28 23:11:43> 9BQ0yHl.P

[ 71 ] 爆弾落としてどうなったかが無いと、無意味だったと感じてしまう <2014-07-28 19:02:39> Dlopv5D1P

[ 70 ] 商業用に描こうとすると変に力が入るのは分かる　新都用の短編を描くつもりで描いて見てはいかがか <2014-07-28 08:04:36> H6aLQzj/P

[ 69 ] 途中送信失礼、最初はいいじゃん面白そうじゃんと思ったけど、途中から目が滑って滑って内容が頭に入って来なかった。他の人も言うようにコマ割り懲りすぎなんじゃないかな、少なくともこういうじっくり読む系のストーリーにアクロバティックなコマ割りは合わない気がする <2014-07-28 07:53:40> LJ7FpPw/P

[ 68 ] 最初はいいじゃん <2014-07-28 07:47:00> LJ7FpPw/P

[ 67 ] 人間くささは伝わったぜ。でも確かに人によって主人公はぶれてるようにかんじるのかも。「キャラに意外性」はダメか。大事な言葉だ。キビシイなプロの世界は。上げてくれてありがとよ！また描いたら見たい！ <2014-07-28 06:52:18> WjGXXby0P

[ 66 ] 顔とか絵はうまいんだけど手、体はへたくそ　 <2014-07-28 03:08:10> GAD0x2..P

[ 65 ] 紙媒体で読まれるのを前提に描いてるみたいだからwebじゃちょっと読みにくいのかもしれない。サイズでかいし <2014-07-28 01:18:37> T52joXb0S

[ 64 ] この画力で掲載レベルじゃないってプロの世界は恐ろしいわ <2014-07-28 01:15:02> 5PmBlfF.P

[ 63 ] これはイキそうなくらいぶっ飛びクールな漫画ですね <2014-07-28 00:27:56> n.kSw2O.P

[ 62 ] コマ割りが複雑ですんなり読めない所がある以外は面白かったよ。あと編集さんのキャラの背景が分からんって指摘は分かるけど、天才肌だから金儲けの話に乗らないって理屈は分からん <2014-07-28 00:25:10> at4pHwn/P

[ 61 ] やはりプロの批評は違うな・・・でも他の持ち込みレポが流し読み＆「話にもならん」って感じで軽くあしらわれてるの見ると、編集者が真剣に読んで真剣に批評してくれるだけのレベルに達してるってことだね <2014-07-28 00:00:06> LJ7FpPw/P

[ 60 ] 演出の仕方が何を狙っているのか馬鹿にはわからない <2014-07-27 23:39:36> cTJOG1F1P

[ 59 ] 編集の言うことが的確で面白かった <2014-07-27 19:48:42> 2NzCJHE/P

[ 58 ] 絵は掲載レベルじゃないかな。現代アートが題材なのはおもしろかったなあ。ただ話の一つ一つが分かりにくかったと思う。おもしろかった <2014-07-27 18:38:28> m/WG7pF0P

[ 57 ] 間違いなく面白いけど、確かにコミックになっても買わないとも思う。この手の絵柄やコマ割りで売れた商業マンガって、藤崎竜と古～いアメコミぐらいしか知らないわ。 <2014-07-27 17:25:07> TXixQLp0P

[ 56 ] 編集ってすごいんだな。確かに聞いてその通りだわ。でも結局その理想を定期的に排出できる漫画家なんてありえないってことだな。ちなみにおれはこの漫画のキャラとストーリーは好きだな。 <2014-07-27 17:13:43> 0m5h4.11P

[ 55 ] >>40　いやだって新都なら読める方だけどつまんねえし <2014-07-27 16:11:17> W1uEDgs.P

[ 54 ] 確かにストーリーが先走りすぎて、落ちがすぐ読めちゃう <2014-07-27 14:07:05> njVhjmD/P

[ 53: 3 ] 面白かった <2014-07-27 13:58:40> WgmYqc40P

[ 52 ] 真面目に他人の意見聞いてちゃだめだよ!楽しく描けなかったら作品のパワーなんて生まれるはずないじゃん！鷺宮になるな！相羽であれ！！ <2014-07-27 13:47:19> 9FdBkrC.P

[ 51 ] 面白かったぜー。しかし、こんないい編集さんもおるんやなー <2014-07-27 12:51:27> 9iiJwwS/P

[ 50 ] 賞出せば良かったのに。今からでもだしてみたら？それが一番厳しい道だと思う <2014-07-27 12:34:47> /gxPJzq1S