[ 71 ] 難しい事はよくわかんないけど、マザーが狂言回し的な感じであんまり死も悲しくなかったかなぁ <2009-07-29 05:51:00> AxTuAcY.P

[ 70 ] ベイビーが可愛くないし、格好良くもないし、美味しくなさそう <2009-07-29 01:27:00> QswF1dI0P

[ 69 ] うーん絵は上手いけど漫画が下手な印象だね。漫画の勉強しないとこれじゃ賞は取れないと思うよ。 <2009-07-29 00:29:00> ELz7tCi0P

[ 68 ] （・∀・）読みました！　絵は間違いなくうまい。話も読みきりとしては面白いです。　ただ全体的に致命的なのは「雑誌向けの構成・演出」ではないところかもしれない。「絵」の集合体にセリフや説明がある感じかな。　その辺りが色々の細かい指摘を受けているのかもしれない。　あと正山先生の持ち味とか長所が、所々で殺されている感じ。最後まで読んで判断したいが…　でも、あと２，３作品描いていけば、いい感じに慣れそうな予感。続きを待っているので頑張ってください！　余談だが、作風にIN-OUTなどの古い正山作品集を思い出しました <2009-07-28 23:59:00> VGw9z/6.P

[ 67 ] ナレーションが多いとかテンポがいまいちとか思ったりもするけど面白いです。続きが気になる！ <2009-07-28 23:12:00> YqocjDE0P

[ 66 ] 面白い <2009-07-28 22:04:00> Kfs9WQG.P

[ 65 ] 中途半端に絵が上手いから遠近法とかパースの狂いが目立つ。３Ｐ１コマ目とか違和感が凄い。 <2009-07-28 15:25:00> fiRawy0.P

[ 64 ] IKKIよりアフタヌーン向けじゃない？　と書こうとしました61 <2009-07-28 15:23:00> 6yA3n15.P

[ 63 ] だんだん面白くなってきたな <2009-07-28 12:05:00> pazBSBH0P

[ 62 ] 死産… <2009-07-28 10:19:00> 2iMhHd/.P

[ 61 ] IKKI <2009-07-28 10:08:00> 6yA3n15.P

[ 60 ] いいね <2009-07-28 09:50:00> FHAwLZI/P

[ 59 ] プロ並みだな <2009-07-28 09:25:00> SdZoU2N.P

[ 58 ] 面白い。けど雑誌に載せるとなったら白すぎじゃね、白黒だけってのは相当センスいるし、トーン使えば <2009-07-28 09:17:00> FD5UqMm/P

[ 57 ] いい雰囲気だな <2009-07-28 08:38:00> bvVuM.v1P

[ 56 ] おまえら厳しすぎ。普通に面白いだろＪＫ <2009-07-28 07:19:00> T/TfkEH1P

[ 55 ] 最初にベイビーを見せたかったんだろうけど、ストーリー的な主題が主人公の成長だとするなら、二部視点じゃなくて主人公一人称視点で良かったんじゃないだろうか。あと、ナレーション使いすぎ <2009-07-28 07:13:00> 8.P0aAW0P

[ 54 ] ↓よくそんな作者が言い訳に逃げるように誘導するコメが書けるなぁ。 <2009-07-28 07:11:00> sqcxssx1P

[ 53 ] 絵は魅力的だし世界観はいいのに　描きたい物語を客観的に描けてないから批評コメが多いような気がする　個人的には楽しみだけど･･･ <2009-07-28 07:03:00> 9iyQZAF0P

[ 52 ] とりあえず最後までよもう <2009-07-28 06:48:00> Y7ZHXZ4/P

[ 51 ] 視点がころころ変わりすぎて、誰に感情移入すればいいのかわからないのに説明文が多いため（しかも、その説明もころころ視点が変わる）に、キャラに魅力が無いとか話にあわせてって言われるんじゃないかな <2009-07-28 05:47:00> 5tl.TaS0P

[ 50 ] 残りで面白くできたら一生尊敬する <2009-07-28 05:32:00> sqcxssx1P

[ 49 ] う、うーーんどんどんテンポが悪くなってきたぞ。話はおもしろいのに <2009-07-28 05:25:00> fgS6VJ4/P

[ 48 ] 俺はフツーにおもろいと思ったが・・・元気良いなお前ら <2009-07-27 22:31:00> E2s7Ode.P

[ 47 ] 設定も面白いが先生の作品は丁寧に仕上げてあるのが好き！ <2009-07-27 21:54:00> mGnJdx7.P

[ 46 ] ｴｶﾁﾛ､鬚ｯ､ﾀ､ｵ､､ <2009-07-27 10:03:00> n4gYOes.P

[ 45 ] いや・・レベル高いでしょ・・・　俺には描けないもん <2009-07-26 20:26:00> SH63.CG.P

[ 44 ] web用じゃなくて雑誌用なんだから縦に1ページずつじゃなくて見開き毎に見れるようにした方がいいんじゃない？ <2009-07-26 19:13:00> 9BsLPXt/P

[ 43 ] ナレーションで全部説明しすぎじゃないかな。四角のフキダシ(?)使わずに描いてみたら？ <2009-07-26 18:35:00> iSGs.mO.P

[ 42 ] なんで１p目を3pにしなかったかがわからない。頭に年表持ってきちゃ出産シーンのインパクト無いだろ <2009-07-26 17:39:00> 2bIg58a0P

[ 41 ] 漫画家になりたいなら持ち込みしまくって編集から話きいたほうがタメになるんじゃないか？ <2009-07-26 16:26:00> 5gv5tJq1P

[ 40 ] 途中のオタキャラの導入が悪いんじゃない？ワンクッションないから別の話になったかと錯覚した。まー最期まで読まないと判断できないですが… <2009-07-26 16:23:00> cCXTETw/P

[ 39 ] 読みにくい、に限る <2009-07-26 14:39:00> /LTN8OU.P

[ 38 ] とりあえず続きが読みたいです <2009-07-26 12:47:00> 7gFEuya.P

[ 37 ] 世界観：好き　絵：上手世界観を急いで説明しようとしすぎかも <2009-07-26 12:28:00> 8iu1emS.P

[ 36 ] ウェブ漫画的には充分すぎるクオリティだけど、商業となるとね　ネーム？なのかわからんけど、せめて背景の人間は、デフォルメにしないでもちっと描きこんだほうがいいのかも <2009-07-26 12:23:00> lQVmIX11P

[ 35 ] いや単純に面白いよ　こういう世界観は好きだ <2009-07-26 12:18:00> AcuzURm/P

[ 34 ] 説明が多いのとその説明に違和感を覚えるのがまずいんだろうな　まずは綺麗に文章を書けるようになることだ <2009-07-26 12:15:00> 8t72B6q.P

[ 33 ] IKKIに投稿したけどかすりもしなかったから、忌憚ないところを聞かせてくれって。だから商業前提の話になってる<31 <2009-07-26 11:54:00> 6k5Hvz4.P

[ 32 ] 賞がどうこうより、俺は続きが読みたい。 <2009-07-26 11:14:00> Tmz03v/0P

[ 30 ] 絵がきもい <2009-07-26 11:07:00> qhC5nPT.P

[ 31 ] 個性あっていいと思う。どうまとめるかだけど…ここまで厳しいこと言われるのはオカシイ。ゴチャゴチャ言いたいだけのヤツ多いな。夏だからか？ <2009-07-26 11:07:00> ytWCwaU0P

[ 29 ] とりあえず続き期待 <2009-07-26 10:59:00> XiBsd2v.P

[ 28 ] ネウロは割とキッチリエンターテインメントしてたろ　ま、読みきりだし最後まで見てみんとわからんわな <2009-07-26 10:55:00> o0w9LlD0P

[ 27 ] ↓だったら脳噛ネウロとかは打切確実だね。商業誌の幅広さをなめんなバカ。とりあえず持ち込んでからどこの雑誌に合うか相談してから考えればよろすいと思うのだ。 <2009-07-26 10:37:00> UE05jDB.P

[ 26 ] 正山先生他新都社の個性的な作家さんは好きだけど、商業誌は難しいだろうなっていう人が多いな。賞を狙うならある程度自分を殺してでも、一般読者や編集者にウケる、わかりやすいものを目指した方がいい。マニアックな色を出すのは漫画家としてある程度認められてからでもいいんじゃない。 <2009-07-26 10:30:00> f2Dcl6U/P

[ 25 ] 始まったばかりでどうのこうの言う奴は素人 <2009-07-26 10:16:00> H/.AaXm1P

[ 24 ] 落ちた根幹が絵ってことはない。いくらなんでも編集を馬鹿にしすぎ。この「漫画」に賞を取らせる編集はまずいない。 <2009-07-26 09:51:00> 0UeEDKQ.P

[ 22 ] つかみがいまさんかな <2009-07-26 09:33:00> 591QMPB0P

[ 23 ] お前らプロ志望って聞いた途端物凄い厳しいのなｗｗ <2009-07-26 09:33:00> o0w9LlD0P